Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы отменил штраф инспектора ГИБДД по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Суд согласился с доводами апелляционной жалобы, согласно которым у второго участника ДТП не имелось преимущественного права движения, а значит - нашим клиентом не совершалось правонарушения.

Судьёй Гагаринского районного суда г. Москвы прекращено производство по делу об оставлении места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ), грозившее водителю лишением права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет или административным арестом до пятнадцати суток. Клиент просто воспользовался нашими консультациями и составленным для него ходатайством о прекращении производства по делу. Ещё один пример выигранного дела! 

Судья Кунцевского районного суда г. Москвы, установив, что причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего в ДТП стало следствием несоблюдения Правил дорожного движения нашим клиентом, признал его виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, но не стал лишать водительских прав, ограничившись штрафом в размере 5000 рублей. Для Москвы это большая редкость, обычно такие дела заканчиваются не штрафом, а именно лишением прав. В данном случае большую роль сыграли характеризующий материал, а также мнение потерпевшего. Ну и с судьёй повезло – не без этого. :)

В Симоновском районном суде г. Москвы отменено постановление мирового судьи по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ о лишении прав за отказ от медицинского освидетельствования и прекращено производство по делу, и это притом, что защитой даже не оспаривался тот факт, что водитель отказался от прохождения мед.освидетельствования. Основаниями для принятия судьёй такого решения, как это нередко бывает, стали существенные процессуальные нарушения при составлении административного материала, выявленные защитником.

В Троицком районном суде г. Москвы отменено постановление инспектора ДПС (и решение вышестоящего должностного лица), в соответствии с которым водитель был привлечён к штрафу по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего совершил ДТП. Производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В Головинском районном суде г. Москвы изменено постановление мирового судьи, в соответствии с которым клиенту было назначено лишение водительских прав за установленные в фарах его автомобиля ксеноновые лампы (фары имели маркировку "HCR"). Действия клиента переквалифицированы с ч. 3 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, лишение права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев заменено административным штрафом в размере 500 рублей.

В Химкинском городском суде Московской области отменено постановление мирового судьи, в соответствии с которым клиент был лишён водительских прав на шесть месяцев (по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ) за управление мотоциклом, в фаре которого была установлена ксеноновая лампа. Производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, законность в очередной раз восторжествовала.

В судебном участке № 274 Щёлковского судебного района Московской области прекращено производство по делу об отказе от медицинского освидетельствования (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ) за отсутствием состава административного правонарушения. Проведённая по назначению суда почерковедческая экспертиза подтвердила доводы защиты о том, что подписи, проставленные от имени нашей доверительницы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, ей не принадлежат.

В судебном участке № 30 Московской области (г. Долгопрудный) прекращено производство по делу о передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. У инспектора ДПС не было (и не могло быть!) доказательств совершения правонарушения, а мировой судья не стал соглашаться с высосанным из пальца обвинением. Ещё одна история из нашей практики, которой хотелось бы поделиться.

В Московском городском суде успешно обжалованы постановление мирового судьи, в соответствии с которым водитель был лишён прав за алкогольное опьянение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и решение судьи районного суда. Производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Ещё одно долгое дело с непростой, но очень интересной судьбой. :)