Дело об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения выиграно в первой инстанции
В судебном участке Ардатовского района Республики Мордовия прекращено производство по делу об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). Клиенту грозило лишение прав, однако в ходе судебного разбирательства защитнику удалось убедить мирового судью в том, что протокол об административном правонарушении был составлен необоснованно, потому как при возбуждении дела клиенту не были разъяснены его процессуальные права, а кроме того инспектором ДПС были допущены и другие нарушения законодательства.
Обратился молодой человек и рассказал, что когда он находился в Волгоградской области в гостях у будущей супруги, с ним произошёл неприятный инцидент, а именно: управляя мотоциклом, он был остановлен инспектором ДПС, который посчитал, что молодой человек находится в состоянии опьянения. Было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор, к его удивлению, показал содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,169 мг/л. С таким результатом «освидетельствования на месте» он не согласился, неоднократно просил инспектора ДПС направить себя на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, но вместо этого в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вот теперь ему грозит лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет, а также штраф в размере 30000 рублей.
У Вас похожее дело и Вам нужна помощь?
Обращайтесь!
Вообще, практика по делам об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного (наркотического или иного токсического) опьянения, очень сложная. Судьи, в большинстве своём, на наш взгляд, изначально занимают сторону сотрудников ГИБДД, и изменить их мнение по конкретному делу бывает совсем непросто. Тем не менее, такие дела нам всё-таки удаётся выигрывать – и в основном на допущенных теми же сотрудниками ГИБДД процессуальных нарушениях, исключением чему не стало и данное дело. Причём конкретно в данном случае доказательством допущенных инспекторами ДПС процессуальных нарушений стала ими же сделанная видеозапись. :)
Как впоследствии это будет установлено на основании указанной видеозаписи и найдёт своё отражение в постановлении о прекращении производства по делу, инспектор ДПС не проинформировал нашего будущего клиента о порядке прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, не разъяснил его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также не ознакомил с содержанием составленных в его отношении процессуальных документов.
Кроме того, видеозаписью подтверждались и утверждения нашего подзащитного о том, что он действительно не был согласен с результатами «освидетельствования на месте» и неоднократно просил инспектора ДПС направить его на освидетельствование в медицинское учреждение, но все его просьбы об этом были проигнорированы.
Отдельно то обстоятельство, что клиент не был согласен с тем, что он находился в нетрезвом состоянии, подтверждалось и самим актом об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, в котором не было зафиксировано согласие водителя с результатами данного освидетельствования:
Фрагмент того самого акта
Разумеется, поскольку наш доверитель не был согласен с результатами «освидетельствования на месте», то инспектор ДПС должен был направить его в медицинское учреждение и исходить уже из результатов медицинского освидетельствования. Но вместо этого, как отмечалось ранее, он составил протокол об административном правонарушении, то есть совершил процессуальное действие, на которое не имел правовых оснований.
Все допущенные под делу нарушения законодательства были выявлены нашим опытным специалистом и положены в основу защитной позиции, которая и привела к прекращению производства по делу за отсутствием в действиях нашего клиента состава вменяемого ему правонарушения.
Законность в очередной раз восторжествовала, и это – прекрасно!
У Вас похожее дело и Вам нужна помощь?
Обращайтесь!
