Штраф за выезд на встречную полосу вместо лишения водительских прав
В судебном участке № 361 Басманного района г. Москвы водителю назначен административный штраф за выезд на встречную полосу (по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ), хотя ему явственно грозило лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев. Хоть и не совсем выигранное дело в нашем понимании, но всё же решили выложить данную историю, потому как она показательна.
Признаться, мы долго думали, имеет ли вообще смысл размещать данное судебное решение в разделе «Выигранные дела».
По нашему мнению, даже если дело заканчивается для клиента относительно благополучно – то есть, если по итогам судебного разбирательства ему назначается наказание не в виде лишения права управления, а в виде, например, штрафа, однако происходит это не по причине переквалификации его действий с более «суровой статьи» на более «мягкую», то это в общем-то и не особо «выигранное дело», потому как человека всё равно признали виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.
Людей с пожеланиями из серии: «Пусть меня признают виновным, но лишь бы прав не лишили» к нам обращается немало. Соответственно, и дел, заканчивающихся именно с таким результатом, у нас – тоже немало. Однако в массе своей такие дела весьма тривиальны, равно как не представляют особого интереса и судебные решения, вынесенные по ним (опять же, по нашему мнению). Особенно, если их сравнивать с теми делами, решения по которым мы обычно выкладываем на сайте. :)
Но решение конкретно по данному делу мы решили выложить, и вот почему.
Обращающиеся за помощью нас часто спрашивают, от чего может зависеть решение судьи о назначении того или иного вида наказания, если санкция статьи, по которой возбуждено дело, имеет альтернативу (например, лишение права управления транспортными средствами или штраф); можно ли вообще предугадать, каким может быть наказание, и т.д.? И самый главный вопрос – предопределяет ли вид наказания так называемая «карточка водителя», в которой фиксируются факты привлечения к ответственности за нарушения ПДД лица, в отношении которого рассматривается дело.
Приходится объяснять, что при всём обвинительном уклоне рассмотрения таких дел в целом, шанс сохранить водительское удостоверение и отделаться штрафом всё же остаётся – несмотря даже на самый внушительный перечень нарушений ПДД, зафиксированный в «карточке водителя». Конечно же, при назначении наказания, судья в первую очередь исходит из совокупности смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а к числу последних относятся и факты привлечения к ответственности за нарушения ПДД в течении определённого срока. В то же время, при правильном и грамотном подходе к вопросу со стороны защиты, исход дела в части назначения вида наказания отнюдь не предрешён.
В частности, в «карточке водителя» клиента по данному делу было зафиксировано около 20-ти случаев привлечения его к ответственности за нарушения ПДД – и это только в течение года. Тем не менее, решение суда – не лишение права управления, а очередной денежный штраф – 5000 рублей.
Смотрим решение – основания в нём раскрыты весьма подробно!
У меня похожее дело и мне нужна помощь!
