Юрист Королёв Спартак Борисович

Юридические услуги в Москве

Ведение дел:
● вытекающих из споров со страховыми компаниями;
● связанных с ДТП (обжалование постановлений и определений в порядке, установленном КоАП РФ; споры об установлении виновности и возмещении ущерба в рамках гражданского судопроизводства);

А также предусмотренных:
● ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения;
● ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования;
● ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление места ДТП;
● ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего;
● другими нормами КоАП РФ, предусматривающими лишение права управления транспортными средствами.

Стаж с 1987 года

Связаться с юристом

Портфолио

Отменено лишение водительских прав за оставление места ДТП

В Верховном Суде Российской Федерации отменено постановление, в соответствии с которым клиент был лишён водительских прав за якобы оставление места ДТП (правонарушение предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ). Производство по делу прекращено. Как указал Верховный Суд, выводы о доказанности совершения административного правонарушения нельзя признать основанными на достоверных доказательствах.

Дело об оставлении места ДТП прекращено в районном суде

В Гагаринском районном суде г. Москвы прекращено производство по делу об оставлении места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ). Исследовав все собранные доказательства, суд посчитал недоказанным как сам факт участия клиента в дорожно-транспортном происшествии, так и наличие у него умысла на оставление места ДТП, даже если такой факт и имел бы место.

В Московском городском суде удалось успешно обжаловать постановление о лишении водительских прав за оставление места дорожно-транспортного происшествия

Описания пока нет, но ознакомиться с решением можно уже сейчас!

В Мещанском районном суде г. Москвы со страховой компании взыскано 1 069 348 рублей

Страховая компания, с которой был заключён договор добровольного страхования (КАСКО), оспаривала факт наступления страхового случая по тем мотивам, что якобы имеется несоответствие повреждений, полученных в ДТП, и заявленными нашим клиентом. Однако суд не согласился с такой позицией и удовлетворил исковые требования.

Более подробного описания пока нет, но ознакомиться с решением можно уже сейчас!

В Мытищинском городском суде в пользу нашего клиента со страховой компании взыскано 1 535 048 рублей

Утверждение представителя страховой компании, что бланк полиса страхования был утерян до наступления страхового случая и заполнен неизвестным лицом, отвергнуто судом, как несостоятельное. Суд пришёл к выводу, что наш клиент, обратившийся за страховым возмещением к ответчику, имеет право на это возмещение, и исковые требования удовлетворил.

Более подробного описания пока нет, но ознакомиться с решением можно уже сейчас!

Мировой судья из г. Домодедово согласился с мнением защиты о невозможности лишения прав за отказ от медицинского освидетельствования

Описания пока нет, но ознакомиться с решением можно уже сейчас!

Мировой судья из г. Химки не стал лишать прав за отказ от медицинского освидетельствования, так как гражданин не являлся субъектом правонарушения

Принято считать, что снаряд дважды в одну воронку не падает... Как бы не так, очень даже падает!

В судебном участке 232 г. Москвы прекращено производство по делу об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку гражданин не являлся водителем

Обратился гражданин и рассказал, что паркуя свою машину возле дома, он, по всей видимости, не заметил, как задел стоящую рядом другую машину...

Страховой компании отказано в иске о возмещении ущерба в порядке суброгации

Московским городским судом отменено решение районного суда по иску страховой компании к нашему клиенту о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (на сумму 285 250 рублей), в порядке суброгации. Вынесено новое решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований со стороны страховой компании отказано в полном объёме.

В Люберецком городском суде со страховой компании и виновника ДТП в пользу нашего клиента взыскано в общей сложности 242 810 рублей

Наш клиент попал в ДТП, которое произошло по вине другого водителя. Однако, притом, что общий ущерб от ДТП составил 243556 рублей 10 коп, страховая компания виновника ДТП выплатила лишь 32082 рубля 38 коп.

Мне нужен именно этот юрист!