Лёгкий вред здоровью при ДТП – суд ограничился штрафом
Судья Кунцевского районного суда г. Москвы, установив, что причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего в ДТП стало следствием несоблюдения Правил дорожного движения нашим клиентом, признал его виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, но не стал лишать водительских прав, ограничившись штрафом в размере 5000 рублей. Для Москвы это большая редкость, обычно такие дела заканчиваются не штрафом, а именно лишением прав. В данном случае большую роль сыграли характеризующий материал, а также мнение потерпевшего. Ну и с судьёй повезло – не без этого. :)
Ещё одна короткая история о деле, закончившемся пусть и не совсем победой в нашем понимании (всё-таки клиент признан виновным), но тем не менее благополучно, то есть назначением наказания не в виде лишения права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа.
Для начала немного справочной информации:
● Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего квалифицируется по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В качестве наказания за совершение данного правонарушения предусмотрены административный штраф в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами сроком от одного года до полутора лет.
● Признаками лёгкого вреда здоровью являются: кратковременное (до 21 дня с момента причинения травмы) расстройство здоровья или незначительная утрата общей трудоспособности. Устанавливается исключительно путём проведения соответствующей судебной медицинской экспертизы.
А теперь сама история.
Как это будет в дальнейшем понятно из материалов дела, началась она с того, что с балки, находившейся над дорогой, на лобовое стекло автомобиля будущего потерпевшего упал кусок плотного снега, погнув при этом щётку стеклоочистителя («дворник»). Потерпевший был вынужден остановиться, но так как обочина была не очищена от снега, большая часть его автомобиля осталась на проезжей части, что и сыграло свою роковую роль. Из-за светившего в лицо солнца наш будущий клиент увидел стоящий автомобиль потерпевшего буквально в последний момент. Наезда избежать не удалось, от удара автомобили получили серьёзные повреждения, при этом автомобиль потерпевшего продвинуло вперёд и развернуло почти на 180 градусов.
Фото с места того самого ДТП
Но самое неприятное заключалось в том, что пострадал сам потерпевший, который в момент наезда уже находился на улице и выпрямлял «дворник», – не успев среагировать, он получил сильный толчок от внезапно пришедшего в движение своего автомобиля, в результате чего получил телесные повреждения.
У Вас похожее дело и Вам нужна помощь?
Обращайтесь!
На место происшествия прибыли наряд «Скорая помощь», сотрудники ДПС, были составлены необходимые документы. Далее, уже в рамках административного расследования, была проведена судебная медицинская экспертиза, и согласно выводам эксперта, потерпевшему был причинён лёгкий вред здоровью. В отношении клиента был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором ему вменялось несоблюдение требований п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ. Дело ушло в суд, а клиент обратился к нам.
Как это следует из изложенного выше, санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ имеет альтернативу – либо штраф от 2500 до 5000 рублей, либо лишение водительских прав от года до полутора. Но проблема в том, что дело происходило в Москве, а московские суды крайне редко (прямо вот совсем редко) в случае признания водителей виновными в совершении такого правонарушения назначают наказания в виде штрафа, обычно (почти всегда) это заканчивается именно лишением прав. Разумеется, каждый раз оценивая перспективы подобного дела, мы имеем это обстоятельство в виду.
Надо сказать, что в данном случае, несмотря на кажущуюся очевидность картины произошедшего, оставалась возможность для выстраивания доводов о недоказанности состава вменяемого правонарушения в действиях клиента. В заключении СМЭ, по всей видимости, ошибочно, был описан механизм ДТП, существенно отличающийся от того, которое произошло на самом деле, что позволяло ставить под сомнение происхождение телесных повреждений потерпевшего, поэтому первой идеей было идти именно по такому пути. Но потом от этой идеи решили отказаться. Дело в том, что нашим клиентом оказался очень заслуженный в определённой области человек с большим количеством положительного характеризующего материала. Кроме того, стала известна и позиция потерпевшего, который предельно лояльно относился к клиенту и совершенно не хотел, чтобы того лишали водительских прав. Поэтому было решено идти в суд с признанием вины и с ходатайством о назначении наказания в виде штрафа, что и было реализовано.
В первом же (и единственном) судебном заседании суду было принесено вышеуказанное ходатайство, представлен характеризующий материал, также был опрошен потерпевший, который поддержал защиту в просьбе не назначать наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. И судья – надо отдать должное – не стал портить хорошему человеку жизнь, вынес постановление о назначении штрафа в размере 5000 рублей, что повторимся, для Москвы по таким делам является большой редкостью.
У Вас похожее дело и Вам нужна помощь?
Обращайтесь!
