Лишение прав за ксенон на полгода заменено штрафом 500 рублей
В Головинском районном суде г. Москвы изменено постановление мирового судьи, в соответствии с которым клиенту было назначено лишение водительских прав за установленные в фарах его автомобиля ксеноновые лампы (фары имели маркировку "HCR"). Действия клиента переквалифицированы с ч. 3 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, лишение права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев заменено административным штрафом в размере 500 рублей.
Что ж, а это уже третья (и, наверное, заключительная) история из цикла, посвящённого случаям, когда наших клиентов пытались лишить водительских прав за то, что фары их транспортных средств не соответствовали требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
С первыми двумя историями из данного цикла можно ознакомиться, пройдя по ссылкам ниже:
Вместо лишения водительских прав за светодиодные лампы – предупреждение
Лишение прав за ксенон успешно обжаловано
Эту историю можно назвать классической. Она классически началась – с незнания клиента о том, что лампы, установленные в фарах его автомобиля, не соответствуют конструкции этого самого автомобиля; классически продолжилась – необоснованным и при этом неграмотным вменением правонарушения по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и классически же закончилась – переквалификацией действий клиента на 1 ст. 12.5 КоАП РФ (но уже в суде, и не сразу).
Однако обо всём по порядку.
Так же, как и во второй истории ("Лишение прав за ксенон успешно обжаловано" – см. ссылку выше), человек обратился уже после того, как прошёл суд первой инстанции и его лишили права управления транспортными средствами на 6 месяцев. Рассказал при этом, что автомобиль, фигурирующий в деле, был приобретён буквально за 4 дня до составления протокола. Какие там лампы были установлены в фарах, до той злополучной встречи с инспектором ДПС, он не имел ни малейшего понятия, сам он никаких изменений в конструкцию не вносил. С постановлением он также не согласен, считает, что лишение водительских прав ему назначено незаконно, его действия квалифицированы – неправильно.
Стали смотреть материалы дела, и практически сразу стали разделять точку зрения клиента.
Вот как было описано событие правонарушения в протоколе об административном правонарушении по данному делу:
Фрагмент того самого протокола
Фото так себе качеством, поэтому продублируем текстом: "Совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД "Т/с не отвечает требованиям ОП по допуску т/с к эксплуатации". Водитель ХХХ управлял вышеуказанным т/с, на котором на передних блоках фар с маркировкой HCR (ближний и дальний галогеновый свет) были установлены газоразрядные лампы с блоками розжига, чем нарушил п. 3.4 перечня неисправностей, при которых эксплуатация т/с запрещена".
В данном случае, обратите внимание – инспектор ДПС указал на нарушение п. 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация ТС, то есть по сути – либо на отсутствие рассеивателей, либо на несоответствие рассеивателей и ламп типу световых приборов автомобиля (всего лишь). Указания на нарушение п. 3.6, которым устанавливается, какими огнями должны светить световые приборы, в протоколе нет. Равным образом там ничего нет и про несоответствие режима работы. И уж тем более из протокола не следовало, что имело место одновременное цвета огней и режима работы!
И тем не менее – согласно постановлению мирового судьи – "признать виновным по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и лишить права управления транспортными средствами на 6 месяцев"!
Надо сказать, что клиент прекрасно понимал не только то, что постановление является необоснованным, но и почему оно таковым является (в чём именно был неправ мировой судья). На первой инстанции у клиента был защитник, который, надо отдать должное, неплохо поработал. Более того, на момент обращения за помощью к нам, уже была подана жалоба – тоже с весьма грамотной позицией, так что нам оставалось всего лишь немного подкорректировать доводы.
И надо отдать должное судье районного суда – упорствовать понапрасну судья не стал, доводы внимательно выслушал и признал их правоту. "Цвет огней световых приборов не определён – вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, не подтверждена", – вот, в общем-то, основная мысль решения.
В итоге постановление мирового судьи изменено, действия клиента переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, лишение водительских прав сроком на полгода заменено на штраф 500 рублей.
Мы довольны, клиент доволен.
У Вас похожее дело и Вам нужна помощь?
Обращайтесь!
